كيف يرى JD Vance العالم

مزقت حجة في البيت الأبيض تحالف الولايات المتحدة مع أوكرانيا ، وهزت القادة الأوروبيين وأبرزت دور JD Vance الرئيسي في التعبير عن سياسة دونالد ترامب الخارجية بقوة. لقد خرج نائب الرئيس على المسرح العالمي – فما الذي يدفع نظرته إلى العالم؟

أول خطاب أجنبي رئيسي لفانس ، في مؤتمر ميونيخ الأمن في منتصف فبراير ، لفاجأ الكثير.

وبدلاً من التركيز على الحرب المهرة في أوكرانيا ، لم يذكر نائب رئيس الولايات المتحدة باختصار سوى أقسى الصراع الأوروبي الدموي منذ الحرب العالمية الثانية.

وبدلاً من ذلك ، استخدم أول ظهور له على المسرح الدولي لتفريغ حلفاء الولايات المتحدة حول الهجرة وحرية التعبير ، مما يشير إلى أن المؤسسة الأوروبية كانت معادية للديمقراطية. واتهمهم بتجاهل إرادة شعبهم وتساءل عن القيم المشتركة التي كانوا يربطونها حقًا مع الولايات المتحدة للدفاع.

وحذر من ذلك: “إذا كنت تعمل خوفًا من الناخبين ، فلا يوجد شيء يمكن أن تفعله أمريكا من أجلك ، ولا يوجد في هذا الشعب أي شيء يمكنك القيام به من أجل الشعب الأمريكي”.

لقد كانت طريقة جريئة وربما غير متوقعة لتعريف نفسه بالعالم – عن طريق غضب الحلفاء الأوروبيين. ولكن بعد أيام عاد إلى الأخبار ، في مركز صف كبير مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي ، الذي اتهمه بأنه غير مليء.

بالنسبة لأولئك الذين كانوا يدرسون صعود فانس ، لم تكن هاتان الحلقتان مفاجأة.

لقد أصبح نائب الرئيس يمثل جناحًا فكريًا للحركة المحافظة التي تعطي تعبيرًا عن الترامب وخاصة كيف تنطبق شعارها الأول في أمريكا إلى ما وراء حدودها. في الكتابات والمقابلات ، أعرب فانس عن أيديولوجية يبدو أنها تنضم إلى النقاط بين العمال الأمريكيين والنخب العالمية ودور الولايات المتحدة في العالم الأوسع.

على درب الحملة مع دونالد ترامب العام الماضي ، أمضى فانس معظم وقته في انتقاد الديمقراطيين بشكل حاد – واجبات الكبالة المعتادة التي يتم التخلص منها تقليديًا إلى زملائه في الجري – وتجاوز المراسلين.

وعلى الرغم من أن دور إيلون موسك الضخم وغير التقليدي في إدارة ترامب قد طغت عليه في البداية ، فقد أثار خطاب ميونيخ ومواجهة المكتب البيضاوي صورة نائب ترامب.

كما أدى ذلك إلى أسئلة حول الرحلة الإيديولوجية المتعرجة التي قام بها خلال سنواته في الحركة المحافظة – وما يؤمن به حقًا الآن.

وقال جيمس أور ، أستاذ مشارك في فلسفة الدين بجامعة كامبريدج وصديق وصفه بأنه “شيربا البريطاني”: “إنه أكثر من براغماتية أكثر من أيديولوجي”.

وقال أور “إنه قادر على توضيح ما هو عليه ولا في المصلحة الأمريكية”. “والاهتمام الأمريكي ليس مصلحة بعض يوتوبيا المجردة أو مصفوفة المقترحات والأفكار ، ولكن الشعب الأمريكي.”

عاد فانس مرارًا وتكرارًا إلى هذا “أمريكا أولاً” – أو ربما “الأمريكيون أولاً” – في الخطب ، حيث رسم خطًا بين ما يلقاه في السياسة الاقتصادية والخارجية في واشنطن في الخارج وصراعات الطبقة العاملة الأمريكية اليسرى في المنزل.

في المؤتمر الوطني الجمهوري في الصيف الماضي ، على سبيل المثال ، أعرب عن أسفه في المدن الصغيرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة “تم إرسال الوظائف إلى الخارج وتم إرسال الأطفال إلى الحرب”. وهاجم رئيسه آنذاك جو بايدن قائلاً: “لمدة نصف قرن ، كان بطلاً لكل مبادرة سياسية واحدة لجعل أمريكا أضعف وأفقر”.

لكن فانس هو أيضًا شخص ، بعد تربية صعبة في عائلة أوهايو مع جذور أبالاشيان والشهرة المفاجئة على ظهر مذكرات مبيعًا ، جرب هيلبللي Elegy العديد من الآراء المختلفة.

لا يقتصر الأمر على أنه “لا يقتصر الأمر على” الذي وصف الرئيس الأمريكي في عام 2016 بأنه “مستهجن” و “أحمق” ، فإن كتابه يضع الكثير من اللوم على محنة الفقراء الريفية على الخيارات التي اتخذتها الأفراد بشكل مباشر.

في الآونة الأخيرة ، تحول هذا اللوم إلى النخبة – وهي مجموعة تم تعريفها بشكل مختلف بأنها ديمقراطيين ، والجمهوريين التقليديين ، والليبراليين ، وقادة الشركات ، والعولمة والأكاديميين.

في الخطب ، يجادل فانس بانتظام بأن “أمريكا ليست مجرد فكرة … أمريكا أمة”.

إنه يزدهر هذا البيان بحكاية عن مقبرة أجداد أسرته في كنتاكي ، حيث يقول إنه وزوجته ، وسيتم دفن أطفالهم ذات يوم ، بحجة أن الأسرة والوطن أكثر أهمية من بعض الأفكار الأساسية لأمريكا.

من وجهة نظر فانس ، يجب أن تكون أولوية إدارة ترامب هي جعل الحياة أفضل للأميركيين الذين كانوا في البلاد منذ أجيال ، ومع ذلك ليس لديهم القليل من ثروة الأمة الواسعة.

قال رود دريهر ، وهو كاتب أمريكي محافظ ، وهو أيضًا صديق لنائب الرئيس ، إن تفكير فانس ينشأ من الاعتقاد بأن “الجمهوريين المعتدلين في Normie … فشلوا في تقديم أي شيء لوقف ما يسمى الحروب إلى الأبد ، وفشلوا أيضًا في تقديم أي شيء للأميركيين العاديين مثله ، والذين يعانون اقتصاديًا من العالم من العالم وآثارها للترحيل الجماعي.”

وقال دريهر لبرنامج BBC Radio 4 اليوم هذا الأسبوع: “لقد حصل على حمراء ، إذا جاز التعبير ، من قبل دونالد ترامب”.

“Red-Plays” هي عامية إنترنت للاستيقاظ فجأة على حقيقة مفترضة مخفية ، كما هو موضح في أفلام المصفوفة. يتم استخدامها بشكل شائع من قبل أولئك الذين على حق عبر الإنترنت والذين يعتقدون أن لديهم وصولًا خاصًا إلى الواقع وأن الأشخاص الذين يعانون من آراء ليبرالية أو وسط أو مؤسسة مفكرين غير حرجين.

و Vance هو نائب الرئيس الذي يبدو ، أكثر من رئيسه ، متصلاً للغاية بثقافة الإنترنت. إنه مستخدم متحمس لـ X ، وغالبًا ما يقفز مباشرة إلى الحجج بدلاً من استخدامه ، كما يفعل العديد من السياسيين ، كمنصة للإعلانات.

وفرت مظاهره على البودكاست اليميني الهامش ، بينما كان يحاول دفع الدعم لركض مجلس الشيوخ ، علفًا لخصومه ، كما فعل تعليقات متعة استفزازية مثل أن الولايات المتحدة كانت تديرها “السيدات القطة بدون أطفال”.

متزوج من ابنة المهاجرين الهنود ، وقد رفض ورفض من قبل أعضاء من اليمين البديل حتى لو كان يردد بعض وجهات نظرهم. ومع ذلك ، لديه أصدقاء وحلفاء على حد سواء في الجزء العلوي من وادي السيليكون وفي بعض زواياه الأقل شهرة.

بعد تخرجه من كلية الحقوق في جامعة ييل ، تم إحضاره إلى عالم رأس المال الاستثماري من قبل محافظ وادي السيليكون المؤثر بيتر ثيل ، الذي قام فيما بعد بتمويل حملته في مجلس الشيوخ الأمريكي.

وقد استشهد بأشخاص مثل المدون كورتيس يارفين ، وهو المعلم الرئيسي في حركة “رد الفعل الجديد” الذي يحلم بأوهام المجتمعات المفرطة في مجال الرأسمالية التي يقودها الملوك الأقوياء.

وقد أظهرت معرفة حدوث حدوده على هامش الإنترنت عندما نشر شائعات كاذبة حول المهاجرين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة وادعاء حول الفساد الأوكراني – الذي تتبعه بي بي سي إلى موسكو.

وقالت كاثي يونغ ، كاتبة في وسائل الإعلام المحافظة ، المناهضة لترامب ، “إنه نوع من الحساء في هذا العالم عبر الإنترنت”.

في الوقت نفسه ، قال يونغ ، إن حكايةه حول مقابر الأسرة والوطن تشير إلى ميل سياسي آخر – “متعهد مقلق من الوفيات”.

وقالت “هذا يزعج بعض الناس وهو محق”. “جزء من الإرث الأمريكي هو أننا أمة من المهاجرين. (الرئيس الجمهوري السابق) تحدث رونالد ريغان عن ذلك ، عن أحد الأشياء المميزة في هذا البلد هو أن أي شخص يمكن أن يأتي إلى هنا من أي جزء من العالم ويصبح أمريكيًا.”

يمتد تفكير فانس “الأمريكيين أولاً” بوضوح إلى قضية الحرب في أوكرانيا. عندما كان عضوًا في مجلس الشيوخ ، كان في كثير من الأحيان ينتقد تورط أمريكا في الحرب ، وتذكر زميله السابق في مجلس الشيوخ جوش هاولي ، وهو جمهوري من ميسوري.

وقال هاولي لبي بي سي: “كان موقفه آنذاك مثل ما هو عليه الآن … يجب أن ينتهي الصراع”. “يجب أن تنتهي بطريقة مفيدة أقصى لأمن الولايات المتحدة ويجب أن تنتهي بطريقة تجعل حلفائنا الأوروبيين يتحملون مسؤولية متزايدة”.

اتهم فانس بانتظام إدارة بايدن بأنه أكثر اهتمامًا بأوكرانيا من تنظيم الهجرة غير الشرعية. وكتب في عام 2022 ، خلال حملته في مجلس الشيوخ وبعد الغزو الروسي ، قال: “سأكون ملعونًا إذا كنت سأعطي الأولوية للحدود الشرقية لأوكرانيا الآن عندما تغمر حدودنا الجنوبية من قبل تسونامي بشري من المهاجرين غير الشرعيين”.

انفجرت آرائه إلى العراء خلال هذه الحجة الدرامية مع الرئيس زيلنسكي في المكتب البيضاوي. اتهم فانس زيلنسكي بعدم الاحترام ، وإرسال السياسيين في “جولة دعائية” في أوكرانيا وعدم شكرها بشكل كاف للمساعدة الأمريكية.

وقال للرئيس الأوكراني: “قدم بعض كلمات التقدير للولايات المتحدة الأمريكية والرئيس الذي يحاول إنقاذ بلدك”.

تركت الحجة الزعماء الأوروبيين يتدافعون للدفاع عن زيلنسكي ، مع محاولة الحفاظ على المفاوضات حول صفقة سلام محتملة.

ثم دفع فانس غضبًا واسعًا من الحلفاء عندما سكب الازدراء على فكرة الضمانات الأمنية في شكل قوات “من بلد عشوائي لم يخوض حربًا خلال 30 أو 40 عامًا”.

وقد نفى لاحقًا أنه كان يتحدث عن المملكة المتحدة أو فرنسا ، وهما الدولتان الأوروبيان الوحيدتان اللتان ذكرتا علانية استعدادهم لإرسال قوات حفظ السلام إلى أوكرانيا.

لكن استعداد نائب الرئيس للدخول على أصابع الحلفاء يعكس نظرة عالمية ، على حد تعبيره ، على حد تعبيره ، ليس لديه سوى القليل من الوقت لـ “الأخلاق حول” هذا البلد جيد “،” هذا البلد سيء “”.

وقال لكاتب عمود في نيويورك تايمز العام الماضي “هذا لا يعني أنه يجب أن يكون لديك نقطة أعمى كاملة ، ولكن هذا يعني أنه يجب أن تكون صادقًا في البلدان التي تتعامل معها ، وهناك فشل تام في القيام بذلك مع معظم مؤسساتنا الخارجية في هذا البلد”.

تحولت لهجته من العامين اللذين أمضاه في مجلس الشيوخ الأمريكي قبل أن يختاره ترامب. تذكر الديمقراطي كوري بوكر فانس بأنه “براغماتي ومدروس للغاية”.

وقال بوكر لبي بي سي: “لهذا السبب يفاجئني بعض هذه الأشياء”.

يكتشف آخرون نفس الانفصال.

قال ديفيد فروم ، وهو الآن كاتب في مجلة أتلانتيك ، إن آراء فانس قد تغيرت بشكل كبير من عندما كلف مشاة البحرية السابقة ، التي كانت تحضر جامعة ولاية أوهايو في ذلك الوقت ، للكتابة على موقعه على الإنترنت على السياسة المحافظة منذ أكثر من 15 عامًا.

وقال فروم “لم يكن بأي حال من الأحوال محارب الثقافة الذي هو عليه اليوم”.

قال فروم ، كاتب خطاب جورج دبليو بوش السابق وناقد ترامب ، إن وجهة نظر فانس عن روسيا تمثل “الإعجاب الأيديولوجي”.

في ميونيخ ، بينما كان يتحدث عن حرية التعبير ، استشهد نائب الرئيس بالقضايا التي تشمل المحافظين والمسيحيين في الدول الغربية ، لكنه تجنب أي ذكر لمقاطع روسيا القاسية على التعبير.

يرفض فانس وحلفاؤه أنه متعاطف مع بوتين.

وقال فانس ، وهو عضو في مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو ، في خطاب في مؤتمر أمن ميونيخ عام 2024: “لم جادلت أبدًا أن بوتين شخص لطيف وودي”.

وقال “لا يتعين علينا أن نتفق معه. يمكننا التنافس عليه وغالبًا ما ننافسه”. “لكن حقيقة أنه رجل سيء لا يعني أننا لا نستطيع المشاركة في الدبلوماسية الأساسية وإعطاء أولويات مصالح أمريكا”.

إن الطرف السريع للصراع في أوكرانيا هو ، من وجهة نظر فانس ، ليس فقط حول وضع توقف إلى مليارات الدولارات التي يتم إنفاقها على بعد آلاف الأميال.

لقد قال هو نفسه أن هناك قضايا أكبر للولايات المتحدة وأصدقائها للتركيز على أوكرانيا ، أي تهديد الصين ، الذي أطلق عليه “أهم منافسنا … على مدار العشرين أو الثلاثين عامًا القادمة”.

وفرت آراء فانس حول أوكرانيا واستعداده للبث علنا ​​لهم لحظة درامية في الأيام الأولى من فترة رئاسة ترامب الثانية.

لكنه قدم أيضًا توضيحًا حيويًا لأيديولوجية نائب الرئيس ، وبروزه في إدارة ترامب وكيف ينظر إلى مكان أمريكا في العالم.

مع تقارير راشيل لوكير وأنتوني زيورشر في واشنطن وليلي جمال في سان فرانسيسكو